輔大校園性侵案，王姓學弟在二審時表示願意認罪，但聲稱不記得事發經過，被依乘機性交未遂罪，判刑3年6月。最高法院今天駁回上訴，全案定讞。

 

更多

這起案件源於，王男為被害女子的直屬學弟，他於民國104年6月27日晚間參加校內畢業聚會，第二天凌晨3時30分左右，陪同酒醉的被害女子到一樓電梯旁走廊不易被人發現的地方，脫掉自己及被害人下半身衣物，並將自己身體壓在被害人身上。

根據判決書，王男正要性侵之際，被害人男友從租屋處沿途尋找而來，聽到疑似男子性交的喘息聲，男友奔跑過去，王男因聽聞有人靠近，趕緊起身穿起褲子，而未能對被害人性交得逞。

台灣高等法院二審時，王姓男子表示願意認罪，但以飲酒過量不記得事發經過為由，聲稱無從自白。合議庭根據多名證人證詞及被害人外陰部檢出王男DNA，維持一審罪刑，依乘機性交未遂罪，判刑3年6月。

案經王姓男子提起上訴，最高法院認為上訴無理由，今天予以駁回，全案定讞。

★ 更多追蹤報導

輔大性侵案 王男判賠90萬
輔大性侵案 色學弟退學撤銷
性侵變猥褻 被害人被迫在臉書道歉
受害女個資曝光 夏林清不起訴
夏林清：輔大從未給我一分鐘答辯

【打臉夏林清】輔大性侵案 色學弟判3年半

出版時間：2017/01/26 18:18    

(更新：動新聞 判決理由)

輔仁大學心理系王姓學生2015年6月底參加學系學長姊畢業聚會，凌晨3時許見一名學姊爛醉，佯稱要送她回宿舍，卻趁機摸胸猥褻，更在教學大樓一樓走廊性侵她，這起性侵案後來因被害人男友出面質疑系上想河蟹此案，而引發輔大社科系院長夏林清不滿反擊，被害人因而被迫在臉書道歉，引發網友憤愾，最後夏林清遭校方停職，並送教評會議處，新北地院則在審理近1年後，於今天下午依乘機性交未遂罪，判處王男3年6月徒刑，可上訴。

判決指出，雖然刑事警察局鑑定結果認定受害人外陰部棉棒檢體有王男DNA，但經合議庭兩次函查，可確認受害人下體深處未檢出任何王男的DNA。另依據亞東醫院驗傷報告，未發現受害人的處女膜有12小時內造成的新傷痕，可認定被害人下體採集到王男的DNA，極可能是王男磨蹭或觸摸過程中遺留在被害人外陰部。

此外，受害人證稱昏睡過程中雖有遭重物壓在身上的感覺，但清醒後並無下體被侵入的感覺，合議庭基於「罪證有疑，利益歸於被告」原則，認定王男僅觸犯乘機性交未遂罪。至於王男被控趁攙扶被害人下樓時摸胸猥褻部分，因被害人指稱的摸胸時間點，還有其他同學在場，法官認為，王男應不敢有如此行為，認應是不小心碰到，因此並未另外論罪。

發生此案，王男遭校方退學處分，此案也由於受害人男友在臉書PO文，引發各界對該校學系自行設置教育輔導工作小組，疑違反《性別平等教育法》規定，越權調查性侵案多所批評，但時任社科院長夏林清也多次對外反擊，還公開受害人隱私，造成二次傷害，該校除暫停夏的院長職務，啟動委外調查小組調查，夏等人懲處也已經性平會審議通過，送交教評會審議。

檢方起訴指出，前年6月，王男（22歲）參加學長姊畢業聚會，隔天凌晨3點多，王男眼見受害學姊醉至不醒人事，佯稱要送她回宿舍，攙扶時卻涉嫌在走廊上摸胸，搭電梯到一樓後，眼見四下無人，更大膽在電梯外的走廊，脫去學姊牛仔短褲及內褲性侵。

學姊男友聯絡不上，前往找人，正好撞見女友下半身赤裸趴地，王男則在旁，內外褲皆脫至膝蓋處，男友喝退王男，並幫女友穿好衣褲，參加聚會同學陸續趕到，此時原本神智清醒的王男，突然也稱酒醉意識不清，要旁人叫救護車，受害人男友報警處理。

檢方偵查時，受害學姊作證說，事發時感覺有人壓在她身上，沒力氣抗拒，王男則辯稱酒醉，根本不知什麼事，但想和學姊和解，雖然由夏林清主導的工作小組認為學弟只有猥褻，沒有性侵，但檢方卻在學姊下體驗出王男DNA，加上其他同學目擊作證等，因此起訴王男。

新北地院開庭時，王男仍否認犯罪，法院則陸續傳喚參加該畢業聚會的男女同學，以及受害女學姊的男友，了解案發時受害人，以及王男當時情形，釐清事實。（孫友廉　游仁汶　葉晴煦／新北報導）