NTUB石雅惠老師的教學部落格

https://www.mdnkids.com/nie/nie_indicate/Unit7/W-1081104-15/W-1081104-15.htm 宿舍男女同層不同房　促進性別友善？ 我覺得這篇文章說到了一個男女混宿很大的優點，不只促進性別友善之外，還可以在大學這個最在乎面子的階段，由於有異性圍繞在住宿活動區域，更能一下子讓很多人開始注意整潔、習慣與禮貌，這是我一開始完全沒有想到的層面。 針對這個議題我認為，大學生都已經早過了青春期，過了那個直面異性會尷尬的階段了，也都是已成年須為自己負責的年紀，開辦男女混宿其實沒有像許多學生及家長想像的這麼不安全；在這個多元性別的時代，雖然已經有許多國家漸漸鬆綁跨性別婚姻，但還沒有在全球達到真正的自由及平等，對於跨性別者或性別氣質特殊的人，言語、行為上的霸凌仍舊存在，混宿為他們提供了一個很自在的學習環境，或許能夠減少這一類人因為心理壓力創傷而放棄就學的情形；最後是我覺得提倡混宿最好的一個優點，生活中時常會接觸熟識的、陌生的異性，會讓更多人改變習慣，開始注意整潔衛生及禮貌尊重，能把本校學生培養出這個良好的習慣，走出去的學生都讓人豎起大拇指，何樂而不為呢？

10944010 https://www.hk01.com/台灣新聞/405744/全台灣最豪華的逢甲大學宿舍-不顧家長反對推男女混宿-共用浴室 2.其中我最贊同的意見即是文章中的一句：「考量學生畢業找房後，不能選擇鄰居，校方不顧家長反對，興建男女一起住的混宿大樓，透過多元的居住模式，訓練學生提前和社會接軌。」 3.大學如同是一個社會，我們從中學習亦從中社會化，提前的接觸到不可改變的世界，在我認知裡並未不好，學習如何保護自己絕對是首要條件，我們才能慢慢適應環境，畢竟我們在未來生活的確不能挑選要接觸到的是否是異性。

文章連結：https://www.mirrormedia.mg/story/20201206inv001/ 文章觀點摘錄： 在這篇文章中提到這種住宿模式（同一層樓，隔壁房住異性）其實就和在外租房很相似。 我十分贊同這個觀點，我認為男女混宿甚至比在外租房安全多了，因為宿舍無論如何還是在學校的管轄範圍內。 個人主張： 我想男女混宿不是目前最急迫的議題，反而是應該更加落實兩性教育和性教育，我想更完善的性別教育可以降低很多疑慮，包括一直反覆被提及的「男女混宿安不安全」這個問題。

10847023 https://kknews.cc/zh-tw/world/8qb9xm4.html 本文中的觀點之一「不論是否男女混住，最終選擇權應掌握在學生自己的手中。」，和你一樣性別的人不一定和你一樣性向，對於多樣化的性向我們都會給予基本的尊重與鼓勵，我認為男女混住只要保有個人的隱私性，只是共用公共空間其實本身沒什麼問題，但學校也應該尊重學生的意願來分配宿舍是否男女混住。另外補充，文中提到國外大學會發郵件詢問學生的興趣，讓有相同愛好的人可以住在一起，我認為這個方法也或許可行。

下大雨 加上疫情動盪 請大家注意自己的安全 平安！

11034043 其實「跨性別」只是擋箭牌？你想要男女混宿不就是為了「性」: https://www.thenewslens.com/article/100377 實行男女混宿之後，有什麼「好處」？ 《關鍵評論網》訪問了兩位住在輔大男宿的學生，想要男女混宿的原因為何？盧同學認為性慾望確實會增加他選擇男女混宿的機率，但更重要的是男女混宿能提前學習跟不同性別的人生活。對盧同學來說，男女混宿就好比青年旅館，大眾會將青年旅館視為省錢、與不同人交流的住宿方式，但同樣的宿舍類型搬到校園，「性」就會被放大檢視。 的確就如盧同學所說的男女混宿就好比長期入住的青年旅館，人們不應該因為大學男女混宿就將「性」放大，在青年旅館裡，陌生的男女生同房也不會有人覺得奇怪。當然還是要尊重一些無法接受男女混宿的人，因此我認為大學應該可以分畫樓層或分棟，規劃男生宿舍、女生宿舍以及混和宿舍，讓不同性別觀念的人在大學都能擁有屬於自己的空間。

https://luchiahung.pixnet.net/blog/post/3460535   觀點：性別不是只有男女二分法。不以男女性別做區隔的宿舍，從「男女同層不同房」開始，推動「性別友善宿舍」，因有獨立衛浴規畫，監視器等安全系統也足夠，訴求並非強迫男女生混宿，而是希望多一種選項。   我認為可以多考量使用者真正的想法，了解他們的實際需求。學生們可能會有不同的意見，或許有些人支持混宿，有些人認為會有安全疑慮或覺得男女共住會造成女生困擾，不過卻也可能因此打破一些刻板印象，例如國片「極樂宿舍」傳達的：男生比起女生較不整潔的概念。

https://udn.com/news/story/6928/4092301 1.大學學生宿舍多數仍以「生理性別二分」，造成跨性別的學生感受到不友善的經驗，台師大將規畫「男女同樓層、男女分房」的性別友善樓層，由管制電梯分流的方式管控人員進出，會有統一使用的男生電梯，要上性別友善宿舍，可走樓梯至二樓，也可以搭男生專用電梯。同時增訂性別友善宿舍的會客規定於一樓會客。 2.性別友善宿舍，我認為可以落實，畢竟現在真的有許多的人是跨性別的，幫助他們讓他們感到一個歸屬感被尊重的心理。

11033017 https://www.sdgs.ntnu.edu.tw/%E3%80%90%E5%8F%B0%E8%AA%9E%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%9B%9C%E8%AA%8C%E3%80%91%E8%AE%93%E5%AE%BF%E8%88%8D%E6%9B%B4%E5%8F%8B%E5%96%84-%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%80%8E%E9%BA%BC%E5%81%9A%EF%BC%9F-%E5%B0%8A%E9%87%8D/ 文章摘錄：「性別友善並不是說，我就可以隨便，這裡面涉及到的是一個，在自律跟尊重對方的隱私，也注意到自己，應該怎麼樣，管理好自己的狀態之下，去理解不同的一個性別，這個融合並不是混雜混居，這個融合有一個概念是，我們接受性別少數的人，他不需要被隔離，他也有權利活在，大家可以生活的環境當中」 心得： 針對這個議題，我認為在性別友善的方面台灣雖然仍須努力，但比起以前已經有很大的進步了。在文章中提到，當學校設置性別友善的宿舍或樓層時，遇到最大的反彈還是來自於家長，而學生大部分抱持著接受的態度，而學校在分配宿舍時也能夠尊重學生住宿的意願。 我認為性別友善宿舍的本意還是要讓學生能夠體會何謂性別的多樣性，並且友善的尊重包容各自的性別、性向，也能讓原本的少數族群能脫離世俗的偏見進而能勇敢的做自己。

https://www.mirrormedia.mg/story/20201206inv005/ 【全文】頂大首例男女同層分房混宿　直擊台師大性別友善宿舍 1.國外大學宿舍男女混宿不是新鮮事，但國內設有性別友善宿舍的大學寥寥可數，仍多以生理性別區分男女宿舍，在性平權益抬頭下，遭批評對多元性別者不友善。教育部今年中展開大專校院校園性別友善空間調查，12月10日國際人權日前夕，本刊直擊台師大今年首度啟用的性別友善宿舍，不同性別分房入住，男女同住1層、寢室不分區域交錯混宿，創國內頂尖大學首例。 2.我認為男女混宿在台灣無法項在國外一樣，相較於歐美國家對於性別觀念的超前，台灣若想跟上，不只有宿舍混合，應該先從思想教育開始做起，即使在亞洲國家，台灣已經在這方面超前，但在現實社會中，仍可以看到許多不平等的設施，混宿當然是好的發展，希望各大學能朝這方面繼續努力。

以上按讚😁

https://www.thenewslens.com/article/100377 男女混宿確實可以減輕部分跨性別族群與生理性別相同者住宿的壓力，但是輿論跟歧視不會因為住進任何性別的宿舍類型而消失，跨性別者並不會因為住進符合心理性別的宿舍後變得毫無壓力。「許多人將跨性別族群，視為推動男女混宿的擋箭牌」，大眾誇大跨性別者對男女混宿的需求有時候也讓美麗覺得不舒服，男女宿舍確實有利於部分跨性別族群，但是更多人利用跨性別族群的住宿權益為由，去合理化如：性慾望、男女同居等看似違反善良風俗的因素。 跨性別宿舍主要的爭論點有兩個方向：性需求與多元性別認同。首先，關於第一點，既然校園宿舍都是成年人的大學生所居住，法律上已擁有完整的性自主權了，那麼自己決定要做什麼事與跟誰住、住哪裡沒有什麼關係，更何況住學校外面的人比比皆是。此外，關於第二點，我認為如果特地因為多元性別認同者的歧視問題而特地設立男女混宿，但跟他同房的男/女生如果觀念沒有改變，那他還是會被歧視，毫無差別，所以還是教育上的問題。

華視：歐美大學男女混宿 性別友善台灣借鏡 男女生上課可以在一起，回宿舍也可以住一起嗎？歐美國家其實已經行之有年，有些是住同棟有些是在同一層，有些兄弟姊妹親戚好友想同居無關性別，有些則是因為合得來而想同居，歐美多的是男女混合宿舍，也有高低年級混居。 宿舍形式有很多種，有越來越多學校讓男女同居，他們相信這能促進平等和相互理解。 個人想法：台灣的宿舍房型通常為四人房兩張上下舖並共用一間衛浴，與國外相比每位學生擁有獨立的隔間是比較不同的狀況。若一組人認為對彼此足夠瞭解，生活作息或隱私都不會被彼此冒犯那麼同住一間宿舍好像也沒什麼不妥。但是前提需建立在不影響到大多數住戶的感受，就像有女生會擔心跨性別者入住女生宿舍會帶來的安全問題。並同時也要訂清楚因應此政策下的宿舍公約，可以做的事不能做的事列清楚講明白那應該就沒問題了。最後，我認為與所有性別議題一樣，我們盡力保障少數人的權利，我持尊重的態度但不代表我必須打從心裡的認同或接受所有議題，不要讓性別議題淪為下一頓自助餐

https://www.mirrormedia.mg/story/20201206inv005/ 文章摘錄：「一個人愈被尊重，就愈會自律！」台師大性平會委員黃馨慧表示，性別友善宿舍不是要取代原本宿舍型態，而是提供多元選項、不再用性別當唯一篩選條件，讓學生看見且尊重差異，台師大礙於硬體限制無法一步到位，但至少朝進步方向前進。 個人觀點：我覺得在大學推動男女混宿是很棒的，能夠讓學生們學會尊重彼此。但台灣大眾目前的性別觀念仍需多多加強，且若真的要往混宿發展，硬體設施也需要更新及改照。因此我認為這雖然是一個很好的發展，但卻是一條不好推動的措施。期待未來各大學能朝這方面繼續努力，找出最佳的方案。

https://www.thenewslens.com/article/100377 台大性別平等工作坊是台灣首波提倡男女混宿的學生組織，他們認為現行單一性別宿舍對於性別的想像過於單一，對於跨性別者而言它忽略「心理性別」，長遠來看，它強化了男女二分的社會結構，而男女截然二分不應是宿舍樣貌的唯一想像。 我認為要完全打破性別藩籬混宿，與硬體設備及資源息息相關，像是美劇六人行裡，室友們各有獨立房間，但不同性別者可共用客廳等空間，若宿舍空間可採類似的設計，就比較容易打造性別友善空間，否則若不能完全兼顧個人隱私，即便開放不同性別同住一寢室，成功率也不會高。

https://www.mirrormedia.mg/story/20201206inv005/ 頂大首例男女同層分房混宿　直擊台師大性別友善宿舍 我很認同在文中的「一個人愈被尊重，就愈會自律！」台師大性平會委員黃馨慧表示，性別友善宿舍不是要取代原本宿舍型態，而是提供多元選項、不再用性別當唯一篩選條件，讓學生看見且尊重差異，台師大礙於硬體限制無法一步到位，但至少朝進步方向前進。我認爲這個觀點是非常正確且健康的。 目前現行大學宿舍規劃大致可分4類，一是同棟限單一性別（即男女分棟住宿），二是不同性別者同棟分層，三是不同性別者同層分區（如中山大學），四是不同性別者同層分房。台師大推動的性別友善宿舍是第四種，不同性別的學生可住在同一樓層，但每間寢室仍由相同生理性別的室友同住。我覺得不管是其中哪一種我都能夠接受，在一定的距離下，不要將男女刻意區隔，房門打開不會只遇到單一性別，可讓跨性別學生更自在並促進交流理解。但文末提到的生理男女同房我就覺得不太妥當了，台灣如果要實施如此前衛的作法，應該也要先跟上國外普及的性別教育，確保所有人都有正確的觀念，才適合實行這種作法。

https://www.google.com/amp/s/www.thenewslens.com/amparticle/100377 說到男女混宿好像大家只關心是不是會讓宿舍變成砲房而不會思考到其他的，我過去曾經住過算半個男女混宿的宿舍，就是房間內是分男女生其他公共區域都沒區分，我房間內四個男生對面就是女生的房間，也沒規定說男生不能進入女生的房間（如果當事人同意的話當然可以進去）。住下來其實也沒社會大眾想像中的淫亂男女生到處發生關係之類的，就跟一般的宿舍相比我們男生會更注重自己的行為舉止，偶爾也會互相幫忙。所以個人認為男女混宿沒什麼不好，至於跨性別歧視的議題我沒經歷過、沒遭遇過，所以我沒辦法了解這對他們的影響多大。個人認為宿舍內的霸凌或欺負並不會因為性別平等而消失，也不能保證跨性別者入住男女混宿就不會受到歧視和欺負，那與其這樣不如加重這方面的教育甚至懲罰來處理會比較有效。

https://www.google.com/amp/s/www.mirrormedia.mg/story/amp/20201206inv005/ 我最認同的觀點是，男女共居 落實性別友善 就像文章內寫的很多學校宿舍多數還是以男女做區隔，但他們在這方面並沒有做明顯且刻意的區隔，而是將寢室作為套房式，雖然房內住的還是同性別者，但至少是以房間做區隔而不再是整棟 我認為這議題確實很重要，大學宿舍 男女混合這件事確實還值得探討，要把混合這件事做到完美確實不容易，有很多層面需要顧及，例如安全及隱私，但就像文章中有提到學生若是在外租屋住宿，一出門還是有可能遇到男生，我看法是學校可以慢慢著手實施男女混合這件事，雖然有人說可能會有安全上的疑慮，但我認為不可能一輩子在外面住宿都沒遇過男生或女生，每個人皆成年了知道自己該做什麼不該做什麼，那就拿捏好分寸不要侵犯到對方。

https://www.storm.mg/article/274786 我認同文章中此觀點：讓男女學生「混住」，以促進兩性相互瞭解、尊重的機會。 我認為透過男女混宿確實可以促進兩性互動，但前提是雙方都需要有成熟與健康的心靈，常常會看到一些社會新聞是男生跑到女生宿舍去偷拍或者騷擾女性，若是今天男女混宿，這個會是很大的問題，我們無法確保隔壁住的同學是否品行良好，因此學校需設立良好的制度，以及安全措施來保障學生的權利與安全，在良好的措施下，促進兩性關係才是比較好的。

文章連結：https://www.thenewslens.com/article/100377 摘錄：「男女混宿確實可以減輕部分跨性別族群與生理性別相同者住宿的壓力，但是輿論跟歧視不會因為住進任何性別的宿舍類型而消失，跨性別者並不會因為住進符合心理性別的宿舍後變得毫無壓力。」 就如摘錄的內容所述，我認為在台灣，大眾對於性別議題的認識還是不太廣泛。而對於不認識、不了解的事物感到排斥是相當常見的。因此我覺得男女混宿除了提供多元性別者一個友善的空間外，更深層的意義上應該是要讓學生在一個相對有管理制度的地方學習如何與不同性別的人相處，對於性別議題有更多的認知。

https://m.sohu.com/n/434937176/?pvid=000115_3w 1. 雖然有許多學校都有跟進，一開始是因為學生發起無性別活動，希望在學校推廣男女混住，不過基於安全考量，許多大學的混住只是隔層、同層不同間，但學校也讓學生自己決定是否跟異性同間居住。 2. 大多數的學生其實都是支持男女混住的(同間)，但會親身嘗試者少之又少，所以要讓學生以及社會完全接納混住還需要一段時間，畢竟跨性別者在社會上其實還是受到不平等的對待，不果我覺得混宿的好處就是讓大家夠與更多不同的人接觸，學會尊重彼此的思想，融入彼此的生活。

11044033 連結🔗： https://www.sdgs.ntnu.edu.tw/%E3%80%90%E5%8F%B0%E8%AA%9E%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%9B%9C%E8%AA%8C%E3%80%91%E8%AE%93%E5%AE%BF%E8%88%8D%E6%9B%B4%E5%8F%8B%E5%96%84-%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%80%8E%E9%BA%BC%E5%81%9A%EF%BC%9F-%E5%B0%8A%E9%87%8D/ 摘錄： 台師大性平委員會委員說：「友善並不是說，我就可以隨便，這裡面涉及到的是一個，在自律跟尊重對方的隱私，也注意到自己，應該怎麼樣，管理好自己的狀態之下，去理解不同的一個性別，這個融合並不是混雜混居，這個融合有一個概念是，我們接受性別少數的人，他不需要被隔離，他也有權利活在，大家可以生活的環境當中」。 說明： 我認為如果每個人都學會尊重對方，那麼性別將不會再是最大的問題。現在住在學校的圓通雅築宿舍裡面，我們那一層是男女各半的，雖然還是有分隔開來，但是茶水間、洗衣房、曬衣場跟交誼廳都是共用，大家出了房門在使用這些空間時，不管男女都可以很普通且相安無事的使用，所以我覺得男女合宿其實是可行的。

11044015 https://www.mirrormedia.mg/story/20201206inv005/ 在性平權益逐漸抬頭下，需要男女混宿的需求也逐漸被發掘，在出社會前的大學生活了解如何與異性相處也是很重要的，之後要是出去租屋也可能遇到不同性別同層的問題，提前接觸何嘗不是一件壞事。 支持男女混宿，許多時候小組分組也會跟男生分到一組，要是男女混宿可以更方便在宿舍進行討論，有時在跟異性相處間的不自在，也可以在之中學習與異性相處，讓我們可以在相對安全且受管理的宿舍中多多練習共處。

10747026 https://www.thenewslens.com/amparticle/100377 文章中描寫性別友善宿舍重視跨性別者的心理性別且可降低將性別2次元化，也可以讓跨性別者安心住宿不需擔心遭受歧視，但是事實上跨性別者對於性別友善宿舍的意願沒有很高，且表示對跨性別者的歧視才是最需要解決的問題。 我覺得文章中對性別友善宿舍的見解很好，現如今人們越來越重視心理性別且包容各種不同的性別認知，所以不需要對於性別友善宿舍太大驚小怪，只需包容接納即可。

11034002 其實「跨性別」只是擋箭牌？你想要男女混宿不就是為了「性」 https://www.thenewslens.com/article/100377 - 認同的觀點摘要： 在此篇文章中，最認同的觀點在於男女混宿能提前學習跟不同性別的人生活，主要是我們在未來可能生活上出了社會，是沒辦法選擇自己隔壁的同房室友，因此提前適應不同生活，設定自己的界限與尊重不同性別，對人生來說是更有意義的。 - 這項議題的重要程度與個人主張： 我覺得男女混宿是一項滿重要的討論議題，因為這並不只是能減輕部分跨性別族群與生理性別相同者住宿的壓力，另一方面更重要的是男女混宿能提前學習跟不同性別的人生活，男女思維與習性本身就有差異，倘若都已經成年了卻還有這些制式的條規，就為了約束學生，以生理性別分隔男性女性、以為將不同性別者區隔，校園就只有純潔無瑕學生的想像，而無視「不同性別也需要有價值觀與習性的磨合時間」的權益，那豈不是不合理嗎。

All 👍

台灣校園宿舍多男女分住，即便住同層仍男一邊、女一邊，最理想是讓不同性別認同者都可自由選擇與誰同寢，否則當跨性別者回寢室仍可能被指認或被迫出櫃。男女同層且未刻意區隔，房門打開不會只遇到單一性別，可讓跨性別學生更自在。 文章參考網址:https://www.mirrormedia.mg/story/20201206inv005/ 個人認為這個想法與做法還不錯，雖然就性別平等方面來講，依舊未達完全的平等，關於解決跨性別這方面的問題也不是做到最好，但作為一個過渡階段的方案來說，是一個很好的做法，台灣人對於性別根深柢固的觀念，不可能太快被改變，只能一步一步慢慢地改變。

11047019 https://www.mirrormedia.mg/story/20201206inv004/ 這篇新聞裡的論點我很認同的是校方推動性別友善宿舍有助打破性別二元框架，因為每個人的生理性別認同都不同，在這個自由的社會裡，我們可以選擇自己想要的，並且大家都應該去尊重、包容，而不是多餘的嘲諷、排斥，這樣才能讓這個世界更好。

11044034 https://udn.com/news/story/6928/4092301 文章： 大學學生宿舍多數仍以「生理性別二分」，造成跨性別的學生經常感受到不友善的經驗。跨性別指的是生理性別與自己認同性別不同，比如一個人生理男性，認同自己的性別是女性，又或著出生是生理女性，認同自己的性別是男性。近年跨性別學生要求依性別認同使用校園空間的呼聲越來越高，過去討論多集中在友善廁所的設立，住宿討論較少。 我認為施行多元性別的現在，確實擁有性別友善宿舍是件很好的事，不過這也造成了許多人對於隱私對於安全上而有些疑慮，是否在公共區域有偷拍等等都是讓人困擾的事情，因此嚴格管控是必須的，也希望擁有男女混宿的學校能夠多多排查，消除偷拍等事件發生，給跨性別者一個優良環境。

期待下週課堂見囉！

https://deer.nchu.edu.tw/男女生同宿行不行？/ 宿舍是學校的延伸。提供兩性教育平臺，受教育權涵蓋，若要分宿則暗示上位者對兩性交往抱持歧視態度，影響兩性正常交流。」她認為，從現狀來看，男宿管理鬆散，女宿規定則較為嚴格，無形中對男性貼上性別歧視的標籤，反之強化女性成為被保護者、弱勢者，違反性別平等。 我相信男女合宿並不會造成任何的問題，前提是同層不同寢室。 像是北商自己的宿舍，在某一層樓也是男女混宿，雙方各有不同的磁扣分別對應男女的隔間。男女合宿的情況下不僅能大幅降低學校的財政經費，也能提供讓學生提早適應與異性在同一個生活空間相處的機會，且大多數人對於社會規範還是有一定的概念，加強管理與宣導，而不是直接拒絕兩性相關的議題才是最好的教育

11044008 https://read01.com/MJ6Lyzy.html 此篇文章中有許多學生對於男女混合住宿的看法，其中有一個人是這樣說的： 「偶爾就會出現混合住宿，就像在學校里混合男女宿舍樓是一樣的，並且大家都是成年人，對彼此都有著底線，不可能做出一些違法的事情，我們都是還是懂這個道理的。」 我非常贊同的是其中提到的「大家都是成年人，對彼此都有著底線，不可能做出一些違法的事情，我們都是還是懂這個道理的。」 我認為有時男女混宿無可避免，大家應該秉持些底線，不要做出違法的行為，但是這也是理想的狀態，如果要做到「男女混宿，卻又保持安全」我覺得可以參考我們學校圓通雅築宿舍的作法，男女宿舍在同一層樓，但是男生女生宿舍分成兩邊，進出都需要卡片確認並全天後監控。這個是我認為相對安全的方法，但若要完全避免發生意外狀況，還是要從根本上宣導、教育，不然即使「隔離措施」做的再好也一樣「防君子不防小人」。

11044008 https://read01.com/MJ6Lyzy.html 此篇文章中有許多學生對於男女混合住宿的看法，其中有一個人是這樣說的： 「偶爾就會出現混合住宿，就像在學校里混合男女宿舍樓是一樣的，並且大家都是成年人，對彼此都有著底線，不可能做出一些違法的事情，我們都是還是懂這個道理的。」 我非常贊同的是其中提到的「大家都是成年人，對彼此都有著底線，不可能做出一些違法的事情，我們都是還是懂這個道理的。」 我認為有時男女混宿無可避免，大家應該秉持些底線，不要做出違法的行為，但是這也是理想的狀態，如果要做到「男女混宿，卻又保持安全」我覺得可以參考我們學校圓通雅築宿舍的作法，男女宿舍在同一層樓，但是男生女生宿舍分成兩邊，進出都需要卡片確認並全天後監控。這個是我認為相對安全的方法，但若要完全避免發生意外狀況，還是要從根本上宣導、教育，不然即使「隔離措施」做的再好也一樣「防君子不防小人」。