「下面要消腫」狼性侵少女
犯176次才判13年 律師斥鼓勵犯罪
【李光濱╱花蓮報導】實在太便宜這匹惡狼！花蓮一名少女十四歲時，慘遭母親同居男友以「做愛消腫」為由，在一年半內性侵一百七十六次，花蓮地院判惡狼十三年，檢察官認為「判太輕」提起上訴，但日前卻遭花蓮高分院駁回，律師表示：「實在不符比例原則！」痛斥法官此舉是鼓勵犯罪。
花蓮地院調查，現年十九歲的受害少女在就讀國二時父母離異，她與母親（五十一歲）及其陳姓男友（五十五歲）在宜蘭同住，三人同睡一張床，未料陳男竟趁媽媽不在時，對她伸狼爪，她醒後驚嚇，遭陳男斥責不得張揚。
少女懷孕母才發現
少女向檢警控訴，她遭摸胸後隔年，母親不在家時，她睡覺不小心踢到陳男下體，陳男大聲喊痛，竟出示手機網頁，佯稱美國文獻記載，「做愛對下體消腫很有效」，便強脫她褲子，她雖連聲拒絕並要陳男「去看醫生」，但仍遭性侵得逞。
之後陳男屢以「下體沒消腫」為由性侵少女，後因少女懷孕，少女母親才發現有異，跟前夫聯絡後帶少女回花蓮報警，少女向警方指認陳男性侵時所穿的棒球圖案內褲，檢警也採集陳男唾液與少女引產胚胎ＤＮＡ比對，揭露陳男惡行，但陳男性侵次數多到自己也記不清，檢方依頻率估逞慾至少達一百七十六次，法官審理後，合併判十三年有期徒刑。檢察官認為輕判提上訴，但日前卻遭駁回。
法院：加重效應小
對此，花蓮地方法院刑事庭長李水源昨說，合議庭是依據犯罪情節、加害人人格特性及犯罪傾向與社會期待等綜合判斷，並參酌引用最高法院判決等考量，全案被害少女身心俱疲對其固然造成影響，但被告犯罪時皆以宜蘭、花蓮等三處相同地點、獨處機會類似手法，每次犯罪加重效應比較小，才做此判決。(註：難以理解的說法)
律師王志超說，《刑法》將連續犯合併論刑修正成一罪一罰後，按理刑度應比之前判例更重，陳男犯下一百七十餘次性侵罪，卻只判十三年，「的確太輕了！」他說，強制性交罪最重可判十年，另性侵未成年者加上《兒少法》規定加重刑期二分之一，但實務上通常一罪只判三年半到四年徒刑，陳男犯一百七十餘次，共計需判五百多年，「礙於三十年的執行上限，至少判十五年到二十年比較合理。」
「不符合比例原則」
律師李岳洋也認為法官輕判，他指出，若以一罪執行三年來算，「豈不是性侵五次就『夠本』了，根本不符合比例原則！」痛斥法官變相鼓勵犯罪。兒童福利聯盟發言人陳雅惠指，許多法官判決時未依《兒少法》加重刑度，「應更嚴格執行，以免造成有人仿效。」
惡狼鬼扯示意圖
陳男拿手機向少女佯稱美國文獻記載「做愛對下體消腫很有效」，長期性侵少女達176次。
性侵爭議判決
2014/11/15 基隆吳男收留13歲蹺家少女，在家用皮帶反綁少女雙手性侵得逞，吳男二審被依對少年強制性交罪判5年
2014/11/03 彰化翁男上網約出1名13歲少女，在車內性侵得逞，彰化地院法官認為翁男未以強暴脅迫手段性侵，僅輕判1年4月
2013/05/02 宜蘭吳男18歲時猥褻10歲堂姪，堂姪13歲時又發生性行為，宜蘭地院查出，吳男猥褻堂姪逾10次，性行為逾15次，將吳男依妨害性自主罪輕判3年6月
資料來源：《蘋果》資料室
少女身心受創 搬家躲糾纏
長期欺壓
少女遭性侵時僅十四歲，對性觀念仍懵懂無知，檢警表示，少女經歷雙親離異，一直把母親同居男友當成父親般對待，不料卻慘遭「新爸爸」長期性侵，還不斷被罵三字經，恐嚇不得張揚，無疑是嚴重傷害，事後已被診斷出創傷後壓力症，精神科醫師表示：「此類患者嚴重恐出現重度憂鬱、自殘、輕生等症狀。」呼籲家人需重視心理治療。
應接受心理治療
檢警指出，少女獲救後，出現長期性創傷後壓力症症狀，還併有注意力不足等疾患，醫院診斷少女智能明顯低於同齡者。案發後，社會處社工介入，給予心理輔導，社工評估少女生母有經濟能力，且發現女兒受侵害後，積極搬離宜蘭同居處躲開陳男糾纏，便仍讓少女跟著媽媽生活。
精神科醫師楊聰財說，創傷後壓力症患者接觸到與侵害相關的訊息時，可能出現憂鬱氣憤、緊張焦慮，對於被侵害情節則會有逃避、失憶或恍惚等表現，「對外人靠近會感到不安、過度驚嚇。」他建議家屬應協助被害人就醫，安排心理治療，將記憶復原或撫平，幫助被害人重新檢視身體、重建人際關係。
記者李光濱
留言列表
