NTUB石雅惠老師的教學部落格

高師大三月中將舉辦校園演唱會，目前張貼出來的宣傳海報，用語、插圖十分辛辣、勁爆，被認為是突破禁忌，極富創意。海報的主題是「國立高雄師範大學藝術季活動邀你一起來『高潮』！」

「高潮」兩字取自高師大燕巢校區諧音，博閱者一笑，無傷大雅；但構圖部分，不但設計有「Ｇ點」留言看板，且以男女性器官繪圖，凸顯「菊花」、屁股等隱喻同志話題，就很可議了。且根據流程安排，在活動結束後，將從看板上挑選五十則最讓人臉紅心跳的Ｇ點留言，在演唱會當天，邀請十五位「激情勇士」上台「叫春」。現時較勁爆的留言有「Ｘ主持人，我可以和他一起高潮嗎？」、「正妹在哪？來讓我攻陷吧！」「你他媽的白色情人節！巧克力有那麼好吃嗎？去死吧！」

很難想像，一個單純的校園藝術季活動弄得像在搞情色大賽，海報主題與活動設計，似乎都圍繞著男女情慾話題。這樣一個活動，看不出與標榜心靈淨化的「藝術季」有關的美感和創意，只見識到大學生的膚淺和不成熟。

不諱言，很多大學把大學生視為天之驕子，不敢教也不敢管，對學生荒誕不經的行為，猶美化是自由多元創意的表現。問題是大學是培養國家未來人才的搖籃，不僅只是無厘頭搞笑或談戀愛、搞同居、同性戀而已，應還有更深沉、穩重的學問、品行、人格的學習和涵養。

比較令人擔憂的是，一個滿腦子情色議題、滿口粗鄙髒話的師資生，將來如何成為教育別人子弟的稱職老師？

大學生的熱情創意應予支持，但應是引導其正面地對自己行為負責、對社會人群關懷，而不是變相鼓勵地默許其我行我素、自以為是。

四日民意論壇「Ｇ點留言，學生創意？玩性過頭？」一文批評高雄師範大學藝術季活動充斥情色。

同樣在高雄市，有藝術工作者以攝影技巧凸顯血腥暴力畫面，用子彈穿透肉體爆開鮮血，但媒體報導堪稱正面，原來這是高市文化局希望以藝術手法呈現二二八歷史悲劇。

性與暴力本都是爭議主題，但是暴力與眾人關心的公共事務（政治）連結起來就可以被接受，以性為藝術季活動主題卻被視為大學生膚淺的表現。

若藝術季活動以政治、環保、經典等正經事物為主題，則不論其表現方式是否膚淺，大概都不會有什麼爭議。然而由於性比起這些正經事物更為邊緣與禁忌，很容易就成「想突破什麼」的一個題材，所以不論中外，性一直是重要的藝術題材，也常引發爭議。

大學生菁英要有新銳開闊思想才能成為改變社會的動力，大學也理應成為各種前衛思想的實驗室，因此一般對大學的自由風氣都有充分的保障，不必迴避有爭議的主題。從這個角度來看，高師大學生選擇性或情色為主題並沒有錯。

不過，以性為主題，若只停留在一個反叛的姿勢，只是打破禁忌，那麼帶來的可能只有笑點，以掩飾打破禁忌後的尷尬情緒。期望大學生能有更深刻的性權思想，從關心眾人的公共事務之角度來理解情色中的權利議題，不但勇於碰觸性禁忌，也要知道為何需要改變性禁忌。這倒是高師大學生可加強的部分。

對於四日「Ｇ點留言，學生創意？玩性過頭？」一文，非常不能苟同。

會場留言看板已經展出，旁邊也置放許多小卡供寫「Ｇ點留言」。可以看出學生會很用心，不僅海報貼滿了全校各處，引發的新聞點也十分吸引人。

在當今社會中，所謂的情色、同志議題早已司空見慣。這次活動，加入Ｇ點留言，只是為了讓活動更high，讓來聽演唱會的同學感受熱鬧的現場氣氛。海報上的菊花、屁股，只是要加強聯想力。配上圖片，活動訴求更易傳達，就只是「高潮」而已。

學生參加了演唱會就會變成滿腦情色思想的人嗎？我倒不以為然。因為一個活動而引爆心中的獸心，未免過度引申和高估它的威力。

那些曾經也當過學生的人，為何會跳出來撻伐活動太情色？如果一點點反叛出現，就跳出來大聲斥責，那我們仍會活在遠古社會，食古不化。

李金鴦／高師大課外活動組長

筆者是此次高師大高潮演唱會活動的指導教師，高師大本年度藝術季系列活動，因為學生會宣傳所使用的創意和語詞，引起社會關切，或毀或譽，我們誠懇地接受各界的意見。更希望社會各界賢達能夠走入校園，參與活動，檢視這些學子們，是不是那麼膚淺無知；否則難以公平地給予這些無私奉獻的學子們一個真正的公評！

其中最受外界關注的「Ｇ點」留言看板，用色大膽，意象豐富，是由史上最年輕的高雄藝術獎得主美術系學生張峻碩的創作。對於藝術與情色自有專業眼光判別其高下，無需我們強做解人。

一直以來，教育給予的是「敬」的生命觀。但不能否認，在學習「敬」的同時，「不敬」與「叛逆」其實也存在其中。教育的可貴處，不就在於提供了一個檢視此種種「不敬」與「叛逆」的安全環境嗎？讓他們在麗日藍天下，大聲吐納那些被視為禁忌的聲音，對學子們而言，那是一種冒險和成就。