聯合報 蘇蘅／網路世界中的報復式色情

社群媒體霸主臉書，上周惹上麻煩，被北愛爾蘭一個十四歲女孩控告了。女孩裸照被報復心切的男友從二○一四年到二○一六年不斷上傳臉書，到處轉傳，臉書卻沒有自動下架。臉書想和女孩和解，但女孩堅拒，並說臉書一年來對她不聞不問，對裸照下架從來沒有一致標準。

另一件震驚歐美的新聞，是義大利女子蒂絲亞娜（Tiziana）在自己公寓自殺，原因是網路瘋傳她和前男友的性愛影片，她原來只寄給前男友和其他三人，沒想到招來百萬人觀看，成為嘲諷和侮辱的笑柄。

她在一夕間成為全國知名人物，不但丟了工作，連改名換姓和搬家都無所遁逃。裸照的網路霸凌讓她無地自容。雖然法院最後判決臉書、搜尋引擎和社群網站平台必須下架影片，但是形象毀滅已經永難挽回，使她走上絕路。

色情是幾世紀以來、人類基本欲望的老問題。有網路以來，「色情」更一直是點閱最高的網站，也是谷歌搜尋最多的字眼。更特別的是，眾多色情網站中，「報復式色情」（revenge pornography）特別熱門。

根據統計，報復式色情的對象九成是女性。英國政府網路安全委員會資深顧問約翰卡爾（John Carr）去年訪台時，曾對我感嘆，現今性別歧視文化不分東西，社群網站的裸照總能真正羞辱到女性；文化和性別對裸體的另眼看待，更容易讓曝光女性受到重創。尤其女性更在意裸照的私密性，報復式色情不但打擊女性心靈，嚴重者不惜以自殺表白，所以英國已把它定位為「網路特殊犯罪」。

二○一○年美國出現好幾個報復式色情網站，最有名創立者的是「全美最被痛恨的男性」的杭特摩爾。他架設惡意報復的色情網站IsAnyoneUp，讓不甘分手的前男友們上傳女性不雅照，不少受害女性因此身敗名裂。由於之前沒有立專法，聯邦調查局拿他沒轍，直到去年才把他定罪，被法院判刑二年半。

美國目前卅四州有類似法律。重點是：只要屬於報復式色情，不管交往時是否同意拍裸照，只要沒有同意上傳，就視為違法。德、法、英和加拿大陸續跟進，日本也在去年追隨。

在台灣，近年報復式色情的司法案件也不少，有的案件被檢方認為「不是偷拍」，不起訴處分。有的案件則以恐嚇、妨害秘密判刑。不過，許多法官仍用「色情」、「不雅」的概念論法適用，還有認為此舉「嚴重破壞社會善良風俗」。不一而足。

實務解釋過於空泛，判決欠缺一致性，且與通訊保障及監察法相關規定產生交錯混亂，顯示法界不夠了解「報復式色情」的問題：在於訊息的永恆性、低成本、無遠弗屆和匿名發布。這種傷害性訊息除非斬草除根，否則可以不斷複製連結到不同平台，讓受害者受到無盡的凌遲。

從英美立法意旨可知，報復式色情的立專法或「定罪」化，主要想為受害者消除網路上鋪天蓋地的羞辱和威脅，更不希望社群網路助紂為虐。

報復式照片影音除了想毀滅對方外，更在用科技打擊到一個原本可以自由的靈魂，破壞男女正常交往的信任。更因這些影音常常傳給受害者的家人朋友甚至上司，徹底瓦解了受害者各種社會關係。蒂絲亞娜的死，不就是因為她的社會關係被破壞殆盡嗎？

無論法界想不想接受，都應該用同理心理解這個新觀念。這是科技對私領域人權侵犯的新議題。（作者為政大新聞系教授）