NTUB石雅惠老師的教學部落格

高雄市某國小蔡姓女老師另結新歡，軍職退役的劉姓前男友憤而在自己的部落格發表文章，指蔡女性濫交、吸食大麻，為獲免費修車，竟和修車廠員工上床。學生上網看到，報告蔡老師，蔡女提告，高雄地院判劉姓男子應賠償她40萬元。

判決指出，劉、蔡兩人原為男女朋友，均有碩士學歷，因故爭吵分手後，劉姓男子發現蔡女移情別戀，98年6月至99年3月，他在自己的部落格發表「蔡老師的私生活與親密伴侶」、「修車修到床上去」等4篇文章，表達不滿。

蔡女認為劉男的行為嚴重損害她的名譽，提告求償120萬元。

劉姓男子辯稱，蔡女和他分手後，他心情難以平復，才在自己的部落格寫文章抒發情緒，他遭蔡女劈腿分手，精神上也遭受莫大痛苦，甚至罹患憂鬱症，他受到的損失比蔡女還大。他並指蔡女的姓名普遍，網路上和她同名同姓超過千人，沒有損害名譽的問題。

法官認為，劉姓男子刊登的那些文章，連蔡女的學生都看到了，確實毀損蔡女的名譽，且他張貼有蔡女的照片，並無姓名混淆的問題。

劉男離開軍職後無業，蔡女除了在小學當代課老師，還在補習班任教，收入不少，法官因而酌減賠償金。刑事部分，劉姓男子原被高雄簡易法庭判處拘役50日，檢察官認為判太輕，改判有期徒刑4月，以1000元折算1日易科罰金確定。

大學生喜歡在部落格上張貼、連結影音影片，若未經授權，小心違反著作權法。苗栗張姓大學生在部落格下載、連結近二百首歌曲，被唱片公司集體提告；檢方同情他的處境，以兩萬元處分金換得一年緩起訴。

承辦檢察官黃智炫表示，網路、部落格侵權案件非常多，「不少大學生或年輕人不只在部落格張貼侵權影片，甚至將影片節錄上傳至影音分享網站YouTube與大家分享，根本不知道多數行為都侵犯著作權」。

「大學生要醒一醒啊！」黃智炫說，大學生張貼、連結影音影片時，得先想想「有經過詞曲作者、表演者、經紀人同意嗎？沒有，很危險哪！」業者追訴侵權雖是依法行事，「但政府應以更大的格局，檢討關於網路的著作權法案。」

國立雲科大學科法所助理教授蔡岳勳也建議修法，認為政府和唱片等業者「格局要放大，不要讓學生成了犧牲品。」若部落格的影片只是少數、單純地分享，應考慮比例原則，否則網路世界將因寒蟬效應，失去百家齊鳴的光彩。

檢方在處分書中指出，住苗栗市的張姓大學生（廿歲）九十五年七月至去年八月，未經著作權人同意或授權，在網路無名小站設置的「luckychan」部落格，上傳滾石、華納、科藝百代等十一家唱片公司所有的一百九十八首歌曲，被國際唱片業交流基金會檢舉提告。

張姓大學生坦承在部落格下載、超連結歌唱等影音資料，苦苦哀求業者原諒，交流基金會同意檢方給他自新、緩起訴機會。檢察官裁定予一年緩起訴處分，並令支付二萬元處分金給聯合勸募協會。

張姓學生的母親受訪表示，兒子下載、張貼歌曲等影片，只是很單純想和好友分享，「校園裡大家都在部落格裡這麼做，實在不知道違法。」現在兒子再也不敢了。